2025年7月2日，世界卫生组织（WHO）正式推出了一项名为“3by35”的全球倡议。这一倡议的核心目标是到2035年，促使烟草、酒精以及含糖饮料的售价至少上涨50%，旨在有效降低慢性疾病的发生率，同时也希望能为各国政府带来更多的财政收入。这项政策的出台，背景是全球范围内非传染性疾病（如心脏病、癌症、糖尿病等）高发的严峻现实，以及许多国家面临的财政压力。
截至目前，全球已经有近140个国家通过提高烟草税率，成功使烟草的平均价格上涨超过50%。然而，这项政策并未平静推行，而是引发了广大社会对其公平性、经济影响和行业反应等多个层面的深入讨论和质疑。
根据世界卫生组织的数据，非传染性疾病（NCDs）目前在全球死亡人数中占比已超过75%，烟草则是这些疾病的重要诱因之一。研究预测，如果将烟草价格提高50%，到未来50年间，全球预计将能够避免多达5000万例的早逝。这相当于每1000人中就有一人能因此获得50年的额外生命，这一数字不禁令人感叹。
展开剩余73%值得指出的是，该政策不仅对疾病的防控有积极作用，还可能为各国政府带来丰厚的财政收入。相关估算显示，如果全球各国统一实施这一政策，未来十年内，全球政府的公共财政收入将增加至少1万亿美元。这笔可观的资金将能够有效投入到医疗、教育以及扶贫等领域，真正实现“健康与财富双赢”的美好愿景。
自2012年以来，全球已经有接近140个国家通过提升烟草税，致使烟草价格平均水平超过50%。例如，哥伦比亚和南非等国通过这种税收政策，不仅有效降低了烟民的比例，同时也增加了国家的财政收入。这些国家的成功经验有力证明，大规模的政策变革是完全可行并有效实施的。
然而，政策的推广并非一路顺风。在一些国家和地区，烟草产业的反对声音愈发强烈。以欧盟为例，尽管其正在积极推动统一的烟草税改革，但意大利因担心此举可能对20亿欧元的加热烟草出口造成冲击，因而表达了不同意见。印度则由于烟草产业直接为超过千万人的就业提供保障，对这一政策持较为谨慎的态度。美国情况也相似，各州在毒品合法化与烟草定价政策之间的矛盾使得执行变得更加复杂。
尽管健康税的前景令人期待，但在实施过程中依然伴随许多争议。首先，公平性问题引起了广泛关注。低收入群体的吸烟率普遍较高，且对于价格变动更为敏感。如果烟草价格显著上涨，他们的经济压力可能会加重，甚至导致生活开支难以维持。这就引发了公众对该政策潜在不公的质疑，认为可能会不利于弱势群体的生计。
其次，烟草行业与消费者之间的博弈同样构成一种挑战。烟草公司或会采取更换包装、调整产品类型等方法，以尽量规避消费者的抵制情绪。此外，一些消费者对政府推动这一政策的初衷表示怀疑，质疑政府是否真正关心公众健康，抑或是为了缓解财政压力而进行“隐形创收”。
除了上述挑战外，“经济效应的争议”也亟需重视。一些研究发现，烟草税对政府财政的贡献整体呈正向，但另有观点指出，烟民交纳的税款或许无法覆盖其所引发的医疗开支。当前，这一争论尚无明确结论，仍需进一步的数据来进行佐证。
随着健康税政策的逐渐实施，烟草产业的转型也正在稳步进行。传统烟草的销量正日益下降，而电子烟、加热卷烟等新型产品的增长虽然有所放缓，但尼古丁袋等替代性产品的市场份额却正在悄然扩张。这预示着未来十年，烟草行业将经历一场不可逆转的结构性变革。
与此同时，世界卫生组织（WHO）的倡议已经扩展到了酒精及含糖饮料的领域。例如，西班牙正积极推动“糖税”政策，以期降低肥胖和糖尿病等健康问题的发生。这意味着，未来健康税的施策对象可能不仅局限于烟草，酒精和含糖饮料也将被纳入治理范围。
全球烟草价格的上升是世界卫生组织推动“健康税”战略的重要一环。然而，这项政策的成功与否将取决于健康效益、财政需求和公众接受度之间的微妙平衡。同时，烟草产业的转型和升级也将是一个不可逆转的趋势。健康税的实施不仅仅是一场经济改革，更是关乎生命和未来的重要战役。它清晰地展现了政府、企业、消费者与公众之间的复杂博弈，而这一切最终将决定国家的健康水平与财政状况。
发布于：天津市京海策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
