赵括因为长平之战的惨败，被后人视为纸上谈兵的典型，成了兵法学习中的反面教材。大家常用赵括来警示自己，认为他是一个不堪的将领。但我们真的可以将长平之战的失败全归咎于赵括吗？在这场血腥且壮丽的战争中，赵括的指挥到底有多糟糕？他真的是犯下了无法原谅的错误吗？长平之战的失败，真的应该由赵括一人来承担责任吗？
其实并非如此。长平之战是秦国和赵国之间的决战，战局的走向绝不是单靠一个人能够改变的。首先，赵国和秦国的国力差距巨大，即便从战场局势来看，赵括所犯的错误并不是最致命的，反而是老将廉颇的一些决策才是战局的转折点。赵国经过赵武灵王的胡服骑射改革，虽然军事实力无法说是天下无敌，但至少不会轻易被人击败。然而，赵国的军队在实际作战中却出现了不均衡的现象，赵军擅长快速的突袭进攻，但一旦进入长期的消耗战，便显得力不从心。 战争初期，赵军屡遭失败，士气低落。廉颇作为主帅，决定采取防守战略，他要求将士们不要与秦军正面交战，而是采取坚壁清野、缩减作战的方式，拖延战局。他本以为，只要能拖延下去，秦军的后勤补给将出现问题，最终会因供应不足而撤退。然而，情况却出乎意料，秦军并没有出现军粮短缺的情况，反而他们的后勤体系非常强大，持续了14个月的僵持。 廉颇作为指挥官，过于依赖战场上的局部优势，却没有从更高层次分析战争的全局。秦国在商鞅变法后，政治、经济、军事等各方面全面超越赵国，尤其是在后勤供应上，秦国占据了绝对优势。赵国的国土大多是山地和丘陵，资源稀缺，而且频繁受到北方匈奴的威胁，赵国的国力本就无法支撑长期消耗。 随着战争的持续，赵国的局势愈发严峻。赵国决定换将，赵括被任命为新的指挥官。这一决策并非没有道理，廉颇的防守战略显然已经无法带来胜利，赵括作为年轻的将领，至少能够尝试主动出击，改变局面。虽然此时赵国的胜算已经很小，但换将总比继续坚持廉颇的失败策略要好。然而，赵括虽然了解赵军的优势，并试图利用这些优势进行反攻，但他接手时，战争的格局已然发生了变化。尽管赵括在后来的战斗中获得了一些小的局部胜利，但这些胜利对战争的整体局势已经没有多大影响。此时，秦军已经准备好进行决战，而赵括的几场胜利也未能改变秦军的决心。 赵括明知自己胜算微乎其微，却还是决定与秦军一决雌雄。事实上，最理智的选择应该是利用小胜的局势，主动向秦国求和。以赵国的情况来看，长平之战已经是一次背水一战，如果赵国败北，损失将是无法挽回的。但如果选择求和，保住赵国的精锐部队，割让一些土地，至少还能保全赵国的实力，为日后东山再起留下机会。秦国也并不反对议和，毕竟长时间的对峙已经让秦国付出了不小的代价，求和能帮助他们获得更多土地，而无需进行决战。 但赵括作为一名武将，只关注战场上的胜负，根本没有从全局出发思考如何处理战后的局势。即便在面对赵军将士的牺牲，看到战争局势已经不可逆转时，赵括依然决定与秦军决一死战。赵括其实并不是导致长平之战失败的关键人物，他只是接手了一个已经注定要败的局面，为廉颇的错误决定承担了历史的责任。而廉颇的战略失误，最终导致了赵国四十万将士的丧命，也使得白起的人屠之名得以成名。
发布于：天津市京海策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
